Miércoles, 16 Octubre 2019 10:37

La ética cuestionable de Ingrid Visser

Fuente: https://vocal.media/petlife/the-questionable-ethics-of-ingrid-visser

Autora: JENNA DEEDY

El último movimiento de relaciones públicas de una controvertida investigadora de ballenas con sede en Nueva Zelanda hace que los miembros de la comunidad zoológico se sorprendan en términos de su cuestionable ética.

Ingrid Visser es una investigadora de ballenas nacida en Nueva Zelanda que es conocida por su trabajo sobre poblaciones de orcas salvajes, tanto en su Nueva Zelanda natal como en otras partes del hemisferio sur.  También tiene una agenda anti-zoo, que consiste en viajar a las instalaciones zoológicas que albergan a las orcas, tomando fotos de ellas para hacerlas pasar por "evidencia" de "abuso".

Sin embargo, también es conocida por algunos de sus cuestionables métodos de 'investigación' que la han puesto bajo cierto escrutinio en los últimos años, y todo esto se muestra en su último movimiento de relaciones públicas que involucra una demanda en curso presentada contra SeaWorld.

El Movimiento Relaciones Públicas De Ingrid

En 2018, un grupo de demandantes le pidió a Ingrid Visser que actuara como "experta independiente" en un caso en curso, conocido como Anderson v. SeaWorld.  La demanda, que fue presentada originalmente en 2015, afirmaba que SeaWorld estaba haciendo afirmaciones publicitarias "falsas" sobre las orcas a su cuidado, después de ver la película prejuiciada contra zoológicos Blackfish.

Aunque algunas partes de la demanda han sido desestimadas desde entonces, los tribunales han permitido que el resto continúe.  En febrero de 2019, Visser presentó un informe que discutió sus hallazgos, que sugeriría un supuesto abuso.  Se espera que la próxima audiencia para este caso tenga lugar en la próxima primavera, pero cuando se analiza la participación de Ingrid, es muy obvio que ella se destaca como la única 'experta' en este caso cuando podrían haber buscado a otros expertos para dar una segunda opinión sobre el asunto.

Por otra parte, es posible que se trate de otro movimiento de relaciones públicas para el controvertido investigador convertido en extremista, que por casualidad tiene una larga historia de ética cuestionable.

Fundación Free Morgan: ¿Salvar Orcas O Estafa De Los Derechos De Los Animales?

El motivo detrás de la Fundación Free Morgan de Ingrid Visser es simple: Quiere que Morgan, una orca rescatada que actualmente reside en Loro Parque con una cría propia, sea alejada del cuidado humano y colocada en un programa potencialmente peligroso de "retorno a la vida salvaje".  Sin embargo, hasta ahora, Ingrid Visser ha gastado las donaciones, ganadas con tanto esfuerzo que se habrían utilizado para los esfuerzos de rescate y rehabilitación, en los honorarios de los tribunales que han visto juicios, los cuales han terminado todos con la pérdida de su caso.

Después de todo, el nombre de la organización demuestra que sólo se preocupa por Morgan, pero no por los otros animales, aunque a menudo usaba a los otros animales que residen en Loro Parque para ganarse la simpatía y las donaciones de un público preocupado que es engañado para que crea que, incluso si Morgan termina sin ser colocado en un corral marino como prometió Visser, aún así ayudaría a otros animales, que podrían estar en apuros cuando es obvio que en realidad no es el caso en absoluto.

Antes de que Loro Parque finalmente prohibiera a Visser a principios de 2018, se le informó que utilizaba los fondos de la Fundación Free Morgan para viajar regularmente a España, con el fin de obtener fotos y videos de Morgan para continuar haciendo afirmaciones falsas sobre el mantenimiento de orcas en la instalación, y buscar más dinero en el proceso.  Loro Parque tiene una regla que prohíbe a los huéspedes usar fotos y vídeos de sus animales con fines comerciales, sin el permiso de la instalación para hacerlo.  Sin embargo, Visser continuó ignorando esta regla al hacer que todas sus fotos y videos formaran parte de su propaganda anti-zoo, que luego se convirtió en parte del marketing comercial de Free Morgan, y lo suficiente como para hacer que el personal de Loro Parque le prohibiera permanentemente volver a poner un pie en la instalación.

No ayuda que uno de los verdaderos motivos detrás de su campaña de Free Morgan no fuera la propia Morgan, o la necesidad de hacer una verdadera diferencia para las orcas de todo el mundo, sino el hecho de que, más o menos al mismo tiempo que comenzaba su nueva campaña, Visser estaba teniendo muchos problemas financieros en Nueva Zelanda, donde en un momento dado estuvo al borde de la bancarrota y de la pérdida de su casa. Por lo tanto, es posible que se haya sentido motivada por el dinero para poner en marcha el grupo en primer lugar.

Por lo tanto, la verdadera pregunta al final con respecto a este grupo en particular es esta: ¿A Ingrid realmente le importaba el bienestar de una orca huérfana rescatada, o realmente necesitaba el dinero más que nada?

Toda Sobre La Situación De Bob

En 2016, Ingrid Visser estuvo involucrada en un esfuerzo fallido de rescate y rehabilitación que involucró a una cría de orca huérfana, a la que llamaron 'Bob' tres semanas después de haber sido visto por primera vez solo, sin ninguna vaina cerca.  Durante el esfuerzo fallido de rehabilitación, Visser colocó a la cría de seis meses en una pequeña piscina, donde se le dio demasiado contacto directo con Visser y su personal.  Estas interacciones iban desde que Visser se frotaba la barriga hasta que permitía que los niños pequeños lo acariciaran mientras él estaba en medio de un tratamiento.  Incluso llegó a llamarse a sí misma su "madre", mientras se reía con él del fondo.

Ya era suficientemente malo que nadie usara una máscara -como se requería cuando se rehabilitaban cetáceos enfermos y varados- cuando estaban tratando a Bob.  No es de extrañar.

Aunque existe el argumento de que era mejor para Bob haber sido rehabilitado en una piscina que haber sido sacrificado, ya que en la mayoría de los casos se trata de cetáceos varados, se debería haber concentrado mucho esfuerzo en tratar de reubicar su vaina silvestre con la esperanza de una posible reunión, antes de ir a rescatar y rehabilitar. Durante tres semanas, Visser, su personal y el Departamento de Conservación de Nueva Zelanda supieron de Bob y de la posibilidad de que fuera una orca transitoria de una manada que aún podría estar ahí fuera, y todo esto fue antes de que se debilitara, como lo fue cuando finalmente fue acogido.

Sin embargo, el problema con las vainas de las orcas transitorias es que, una vez que han abandonado un área, podrían pasar años antes de que regresen a esa área en particular, y si Bob se las arreglara para recuperarse y sobrevivir, entonces habría hecho que cualquier esperanza de que se reuniera con su vaina salvaje fuera imposible.  Pero, dado que el mantenimiento de cetáceos en instalaciones zoológicas es ilegal en Nueva Zelanda, habría sido muy difícil encontrar, o incluso construir, una instalación que le hubiera permitido a Bob vivir su vida.

La tragedia del pequeño Bob no sólo mostró la inexperiencia de una investigadora de ballenas que una vez propuso un corral marino en la costa del estado de Washington que albergaría a 300 cetáceos, sino también la falta de confianza que realmente tenía para empezar.

El Movimiento Noruego De Relaciones Públicas Del Que Nadie Habla

En una investigación realizada por Eric Davis y Erin McKinney en 2015, se descubrió que Ingrid planeaba servir como "invitada especial" para un tour de esnórquel con orcas en Noruega en el invierno de 2016, bajo la supervisión de Waterproof Expeditions, una compañía de buceo que se especializa en buceo submarino y tours de esnórquel.  En correos electrónicos que los dos reporteros lograron obtener, se descubrió que Visser y la compañía estaban cobrando $3,810.10 por persona por nadar con un grupo de orcas salvajes frente a la costa noruega.

Aunque sería mucho más lógico que Visser colaborara con compañías de avistamiento de ballenas en el Noroeste del Pacífico para organizar tours que permitieran a la gente observar las vainas de orcas salvajes desde la comodidad de un barco, Visser tiene una larga historia de nadar con orcas salvajes.

Esto se debe a que, tanto en los Estados Unidos como en la nativa Nueva Zelanda de Visser, existen leyes que impiden que la gente acose a las orcas salvajes.  Por ejemplo, la Ley de Protección de Mamíferos Marinos de los Estados Unidos establece una distancia de observación de unos 100 metros de todas las especies de ballenas grandes, mientras que las propias leyes de mamíferos marinos de Nueva Zelanda establecen una norma que establece que las personas deben permanecer a una distancia mínima de 54 metros de cualquier ballena, o delfín, cuando estén en el agua.

Sin embargo, en el caso de Noruega, no existen leyes o reglamentos que protejan a los mamíferos marinos de la interacción humana, en caso de que ocurrieran en el medio silvestre.  Esto significa que Visser y la compañía obviamente estaban aprovechando la falta de regulaciones legales, que habrían protegido a las ballenas en la nación pro-caza de ballenas.  Además, dado que la compañía de buceo consideraba a Visser como una "científica" que profesa públicamente su preocupación por las orcas en el cuidado humano, sería preocupante saber por qué le permitirían incluso servir de "guía" y dañar a los animales que ella decía que le importaban tanto, lo que me llevaría al siguiente punto sobre las prácticas éticas de Visser cuando se trata de su "investigación" sobre las orcas salvajes.

Hipocresía Cuestionable

La mayor preocupación ética con respecto a Ingrid Visser es el hecho de que tiene un historial de interactuar con orcas salvajes en la costa de Nueva Zelanda, cuando ha atacado instalaciones zoológicas para albergar orcas.  Muchas de sus interacciones con los animales podrían haber resultado fácilmente en un daño involuntario a la población salvaje de Nueva Zelanda, pero aquí hay un pequeño giro que es mucho más preocupante que un posible accidente extraño con una orca salvaje: Ella anima tanto al público, como a sus fans en la red, a que participen en tales interacciones también.

En muchos de sus propios videos y fotos que ella y su personal a veces publican cuando comparten actualizaciones sobre las orcas salvajes de Nueva Zelanda, se puede ver a Visser a menudo llamando a los animales para que se acerquen a su bote salpicando sus manos en el agua, con el fin de atraer su atención hacia ella.  A partir de ahí, sus interacciones en el barco con los mamíferos pueden implicar que ponga un pie en el cuerpo del animal, que les dé masajes e incluso que les haga burbujas.  Muchas de estas interacciones tienen lugar fuera de un varamiento.

Las interacciones entre humanos y orcas salvajes que Visser promueve y en las que participa son muy dañinas para las orcas salvajes en cuestión, porque se han realizado investigaciones sobre las interacciones entre las personas y los mamíferos marinos salvajes que han demostrado que los animales pueden desarrollar una incapacidad para valerse por sí mismos, y depender demasiado de la interacción humana para sobrevivir.  Como resultado, esto podría reducir las posibilidades de supervivencia de los animales y podría poner a las personas en riesgo de verse involucradas en posibles peligrosos accidentes con ellos.

Aunque se podría argumentar que el permiso de investigación de Visser puede permitirle interactuar con los mamíferos, se debe tener en cuenta que, dado que las orcas de SeaWorld han pasado toda su vida alrededor de las personas, están acostumbradas a tales interacciones con ellas.  Estas interacciones mantienen a los animales sanos y activos a lo largo de su vida diaria, y aseguran su bienestar.  Los estudios han demostrado que experimentar orcas, y otras especies animales en zoológicos y acuarios, va a ser más probable que permita la apreciación pública por la vida silvestre que lo que Visser afirma tanto en entrevistas como en sus páginas de medios sociales.

Cabe señalar también que el permiso de investigación de Visser, que le fue otorgado por el Gobierno de Nueva Zelanda, sólo es válido para realizar investigaciones no invasivas sobre las orcas silvestres, no para nadar con ellas, ni para jugar con ellas como si fueran sus mascotas.  Sólo en Nueva Zelanda, la multa por acosar a los mamíferos marinos salvajes es de unos 250.000 dólares.

Conclusión

Al evaluar la participación de Visser en esta demanda contra SeaWorld basada en el consumidor, hay que tener en cuenta su cuestionable ética antes de considerarla una gran candidata para servir como "experta" independiente en el caso.  Esto tendría que involucrar el estudio de su cuestionable ética cuando se trata de cómo manejar su investigación sobre poblaciones de orcas silvestres, sus vínculos con extremistas radicales de los derechos de los animales, y el daño potencial que podría resultar de ello.  Por mucho que respeto a Visser como investigadora, tuve la necesidad de criticarla por algunas de sus prácticas poco éticas cuando se trata de cómo lleva a cabo dicha investigación en primer lugar.

Se trata más bien de hacer rendir cuentas a Visser, con la esperanza de que asuma más responsabilidad si quiere tener el mismo respeto que cualquier otro investigador de ballenas en la costa oeste.

Publicado en Novedades